Question n° 13
Depuis l’apparition de nouveaux livres constatant
(selon dire) de la vraie histoire du REIKI, dans
l’esprit des gens règne une certaine confusion, voir
mensonge, sur la vraaie nature du REIKI. C’est à nous
de constater le sérieux mais le REIKI connait un
nouvel essor et à nous de le transmettre proprement
sans exagération.
Je suis d’accord avec vous, c’est à nous de pratiquer et de transmettre de
la meilleur façon le Reiki et aider à comprendre sa nature.
Oui, et avec la parution des livres de Franck arjava Petter, il y a eu une
période de confusion, avec le risque de tout remettre en question. J’ai été
parfaitement conscient de ce fait en le publiant.
Cependant, avant la parution des livres, autant de monde se posait la question
si Mikao Usui a réellement existé, en remettant en question le Reiki dans son
ensemble.
Je pense que Mme Takata a fait de son mieux et, grace à sa façon de transmettre
le Reiki, il est arrivé jusqu’à nous, aujourd’hui. Elle était certainement une
femme qui savait ce qu’elle faisait.
Aujourd’hui, avec la possibilité d’échange d’informations rapides et fiables,
il n’était plus question de couvrir l’histoire de Mme Takata, au risque même
de créer cette confusion (je connaissais l’histoire véritable depuis 1994,
mais je n’avais pas assez de preuves).
Peu à peu, les gens se rendent compte que le geste de Mme Takata était
nécessaire à l’époque mais plus maintenant. Et que le Reiki ne dépend pas
d’une opinion personnelle, d’une histoire racontée plus ou moins maladroitement,
d’un individu, etc…
Le Reiki EST, et c’est très bien comme çela.